Nu är det Centerpartiets tur att medverka i vår valbevakning av klimatambitionerna hos Täbys politiska partier. I den här intervjun träffade vi Stefan Norell, gruppledare C och Lena Kvarnström, ledamot för C i kommunfullmäktige i kommunhuset en kväll i augusti.
Vilka var era viktigaste vallöften för klimatet inför förra valet och hur har det gått för dem?
Ett av våra viktigaste vallöften var att få Stolpaskogen klassad som naturreservat. Vi har drivit frågan under flera valrörelser och var länge ensamma om den. Nu har vi fått med oss övriga partier, och Stolpaskogen kommer att invigas som naturreservat. Vi vill också gå vidare med ytterligare två naturreservat, både för att skydda värdefull natur och för att minska risken för framtida exploatering.
Vi har även fått igenom en skogsbruksplan som tar större hänsyn till biologisk mångfald, bland annat genom luckhuggning, nyplantering av ädellövskog och naturvårdande skötsel.
Vi arbetar också för att gynna den biologiska mångfalden i den nya kraftledningsgatan, vilket är jättekul i en miljö som är så stadsnära. Så vi tycker att vår kommun tar ett stort ansvar för just det här.
Vilka av era vallöften gick det inte lika bra för? Vi minns till exempel löften om el-pendlarbåt till stan?
Vi har kommit en bit på väg med fler grönstråk som är på gång bland annat mellan Kemistvägen och Galoppfältet och så driver vi vidare att vi behöver flera cykelparkeringar, cykelstrada och att vi behöver fler infartsparkeringar.
Vi har inte kommit hela vägen fram med fler kolonilotter och odlingslotter, även om vi har pekat ut ett område där det skulle kunna finnas och det är något vi vill fortsätta driva.
Det kommer att bli pendelbåtar, men det har blivit lite förskjutet på grund av pandemin och att resandet i kollektivtrafiken gick ner. Vi har kommit så långt att kajerna i Täby är planerade, i Hägernäs och Näsby Park och vi har fått med oss regionen, som nu satsar på fler pendelbåtar – så vi är på tur och det kommer att komma.
Vi tycker att vi har fått väldigt mycket gehör för vår politik men sen får man också ha lite tålamod med att allting inte hinner göras på en mandatperiod.
I kommunens klimatstrategi står att ”hållbarhetsperspektivet ska genomsyra hela kommunens verksamhet”. Hur har ni säkerställt detta under mandatperioden?
Vi har drivit på för att kommunen överhuvudtaget ska ha en klimatstrategi och har nu också byggt en struktur för att klimatfrågorna inte ska försvinna. Genom utskottet för Stadsbyggnad, fastighet och klimat följs frågorna upp löpande, bland annat genom rapportering ungefär en gång i kvartalet. Själva arbetet sker ju ute i de olika nämnderna, där klimatfrågorna kan handla om allt från dagvatten och cykelvägar till gröna stråk och matavfall. Sedan samlas det ihop och följs upp i utskottet, så att klimataspekten genomsyrar nämndernas arbete i den mån det är relevant, snarare än att man bara lägger till klimat för att kunna bocka av det.
För att få ljus på frågan har miljödagen blivit en hållbarhetsvecka, som vi höll i samband med biologiska mångfaldens dag i maj i år. Det är ett sätt att kommunicera med medborgarna och se till att klimat- och hållbarhetsfrågorna hela tiden finns uppe på bordet och att vi inte slår oss till ro med att vi har en klimatstrategi, utan måste gå vidare.
Vilka tre åtgärder för klimatet ser ni att Täby kommun har vidtagit under mandatperioden under ert styre tillsammans med Täbyalliansen?
De flesta kommuners bilar är nu elbilar, till exempel. Det tillkommer någon dagvattenanläggning nästan varje år. Vad gäller det löpande arbetet så har vi ju skogsvården och nyplanteringar av t ex ädellövskog. Den här mandatperioden har vi även inventerat utsläppen inom matsvinn och IT och identifierat åtgärder för att minska utsläppen där.
Vi bygger också i främst i kollektivnära lägen nu, och har i åtanke vart man kan åka buss och tåg när vi planerar nya områden. Men, vi måste bli bättre på att mäta vad vi gör.
EHT har genomlyst och jämfört Täby kommuns klimatarbete med Nacka och Sollentuna och kommit fram till att det finns lite kvar att önska av systematiken i i Täby arbete. Hur ser ni på det?
Vi håller med och vi har läst er jämförelse.
Det finns lite kvar att önska när det gäller systematiken i Täbys klimatarbete, framför allt uppföljning och kvantitativa mål.
Vi vill därför försöka få till ett mer strukturerat arbete framåt och det ligger högt upp på önskelistan.
Vilken lokal klimat- och miljöpolitik får om man röstar på C? Vilka effekter, t ex i form av utsläppsminskning, kommer denna politik att resultera i?
Om man röstar på Centerpartiet i Täby så är ju odlingslotter centrala om vi får bestämma. Fler sammanhängande grönstråk, bättre och fler gång- och cykelvägar. Vi vill också fortsätta med en utbyggd Roslagsbanan och båttrafiken har vi pratat om. Fler naturreservat och förenklade byggregler för att sätta upp solpaneler försöker vi också driva. Om inte vi fanns så skulle vi få ännu mindre grönpolitik i den här kommunen.
Kommunen har under mandatperioden via sitt fastighetsbolag sålt flera marker, t ex i Gribbylund till förmån för industrilokaler. Hur ser strategin ut för att behålla Halva Täby Grönt i förhållande till strategin för markförsäljning?
Kommunen äger ganska mycket mark och det är bara en väldigt liten del som säljs.
Det är i detaljplaneringen som avvägningarna mot halva Täby grönt görs. Då ser vi till helheten och vilka verksamheter och bostäder som behövs. Vart fjärde år går man igenom översiktsplanen och under den här mandatperioden har vi tagit bort ganska mycket byggnation som fanns planlagd.
Den detaljplanen ärendet i Gribbylund handlar om var från 1995 och hade planerats för industrilokaler. Men vi står ju bakom Halva Täby Grönt, och ett exempel är Gripsvallsskogen, där det var ett ganska stort område som skulle byggas, men som vi nu minskat ner med 75 % och dessutom tagit bort flerbostadshus så att det bara blir småhus och villor nu.
Intervjun är gjord av Ullis Petersson och Malin Mattsson, den 11 aug 2026 och ingår i Ett hållbart Täbys valbevakning. Nästa intervju kommer inom kort!
